我的学习 积分排行
大厅
返回 精选文章
全部 职业规划 职业素养 法律系列 团队管理 战略运营 职场成长 招聘配置 薪酬福利 绩效管理 培训开发 员工关系 人力规划 学员成长 学员总结 其他

可复制的任职资格标准

作者: 元辰老师 时间: 2020-06-18 22:35
原创
可复制、可落地的任职资格标准!

稿定设计导出-20200616-232324.png


这些年来,一直有许多人咨询我:老师,到底胜任力、素质模型、任职资格标准,有什么不一样?

老师,如何推动任职资格标准?

 

市面上,目前流行的官方任职资格标准,都来源于华为体系。是华为将任职资格标准体系,落到了实处,并且形成了标准化体系,更是中国本土企业的标准化体系。

 

而素质模型,它来源于美国,许多实践,其实更适合欧美外资企业。

 

他们最大的差别是什么呢?

 

素质模型,更多研究的是冰山以下;任职资格更多研究的是外在的行为,以及行为的结果。这和国家的文化差异有关。

 

美国的企业管理者普遍认为,要激发人的创造性,因此更多关注素质、潜力;

而日资、台资,包含民企,之前更多的是需要大家执行,听话。因此,会比较偏重于任职资格。

 

虽然台资和日资没有叫任职资格,但是他们叫做应知应会。

 

熟悉台资的都知道这一点,其实,应知应会指的就是应该知道的和应该会做的,这些是任职资格的变身版本。只不过,任职资格换了一种组合形式,形成了更加符合人员培养规律的内容。

 

因此,任职资格体系就独立出来了,也是目前为止个人认为最适合民企的一种人力资源管理工具。

 

管理工具无好坏区分,只有适合和不适合。不同阶段,不同人员,不同目的,管理工具的选择,都需要相匹配,而不是一成不变。或许,随着00后的崛起,未来可能我们更需要素质模型。

 

但是,就当下而言,民企的主力军依然是70 、80、90,因此,任职资格体系仍然是综合下来,最适合民企的人力资源管理工具之一 。

 

01

任职资格到底是什么,包含什么

 

我理解的任职资格标准,其实是一套细化,量化,明确化的衡量标准。

 

用任职资格标准评鉴技能,其实就是要求人员在专业的行为操作标准之下,产出标准的结果这是任职资格的核心。

 

它关注的不是你表面上会什么,有什么;而是,你实际做了什么,怎么做的,做到什么程度。

 

换句话说,你具备再多的潜力,具备再高的素质,只要你没有按照标准的行为步骤做事,没有产出标准的行为结果。那么,你就不符合任职资格标准的认证条件。

 

如果用最通俗的语言总结:任职资格标准=听话照做!

 

说到这里,我想许多百习而见HR研修院的学员,恐怕不陌生。这,也是为什么我们一直强调的听话照做。

 

因为,我们一直在实实在在的践行任职资格体系的方式培养HR。

 

我们不关注你知道多少,也不关注你思维多么活跃,我们只关注你做了什么,怎么做的,做的结果如何

 

其他,都是浮云!只有这三点,才是核心!

 

而我们之前也在研修院里经常说:

我们不听你怎么说的,只看你怎么做的,以及做的结果如何!

你知道一大堆,不代表你会做!

你会做了,不代表你真的去做了!

你做了,也不代表你就能按照标准步骤去做!

你按照标准步骤去做了,也不代表你能做出来标准的结果!

 

只有你按照标准行为去实实在在的做下去,而且做出来标准的结果。这样,才能符合技能认证要求,你也就能拿到毕业证了。

 

许多人之前问我:老师,如何才能拿到毕业证(因为毕业证有现金补贴)

 

我的答案就是——听话照做!

这就是唯一的答案!

 

那么任职资格标准到底包含什么?

它分为三部分:

1、基本条件

2、核心标准

3、参考项

 

许多企业推行的时候,最大的障碍,就是把任职资格标准和自己公司的岗位说明书、任职条件混为一谈。

 

不能否认,公司的岗位说明书和任职条件沾了一点边。但是,从标准角度看,就我们看到的80%的企业(这些年观察了近200万名HR),连一份合格的岗位说明书和部门职能都写不好!

 

许多人猛一看,似乎看到了许多熟悉的东西。但是,这里面最核心的地方在哪呢?

 

根据我们刚才说的,在于标准的行为+标准结果!

 

而我们许多公司的岗位说明书、部门职能,其实描述的都不标准,含含糊糊、角色不明、权责混乱、结果不明确,无法衡量!

 

不相信,可以随便翻开自己公司的文件看一下。

 

如果要描述一个标准的行为和结果,角色动词+行为主体(含步骤)+产出结果(可衡量)

 

什么是角色动词?

 

主导、独立完成、协助、参与等等。不同角色,代表了不同的权力,而不同的权力,自然对应不同的责任,多么简单的逻辑!

 

可现实就是,许多最基础,最简单的逻辑,恰恰是公司的重灾区。许多企业忙着学习高大上的三支柱、OD、变革,结果,却连最最最基础的岗位说明书都没写清楚,写明白!

 

再看行为主体(步骤),这里就是,做什么,怎么做。

 

而最后的产出结果,就是程度值的描述。

 

比如:在总经理的指导下,主导公司年度招聘规划工作制订,并带领招聘团队分解月度招聘计划,确保招聘计划能够有效实施,满足公司用人需求。

 

角色动词是主导和带领,主导的内容是公司年度招聘规划工作制订;带领的内容是招聘团队分解月度招聘计划。

 

达成的效果是什么?确保招聘计划能够有效实施,满足公司用人需求。两重目的,一个是能实施下去,一个是能满足用人需求。

 

这里只是很粗糙的描述,作为岗位说明书,是够用了。但是,作为任职资格标准的行为描述,很显然是不够的,不够细致。

 

不过,万丈高楼平地起。任职资格标准中工作量最大,也最有指导落地意义的,就是基于这种逻辑,把公司的每项工作细化分解,形成一个又一个可以被复制的行为标准;一个又一个可以被验证的结果标准。

 

这是一家企业人力资源管理的基本功,也是一家企业经营管理和团队搭建的基本功。

 

因此,许多企业缺的不是高大上的东西和理念,缺的是,能够静下心,踏踏实实把基本功打扎实的耐心和用心!

这4个维度,就是任职资格标准中最核心的4大环节。

 

知识=知道什么(属于信息类,具体有不同的一些类别)

 

专业技能也分为两大类:一个是专业领域内的通用技能;一个是专业领域内的本公司独有的要求技能。

 

同样是做销售,你是制造业的,他是互联网的;你客户是B端的,他客户是C端的;你用的是大客户,他用的是社群,很明显技能要求是有差异的。

 

所以,许多人不明就里,直接从网上下载一份别人家的资料,就敢直接套用,可想而知,结果会如何。

 

就算要套别人的东西,最起码也要研究一下你和别人公司的差异,去掉不能用的,保留能用的,这个基本的动作还是要的,拿来主义,也需要经过思考。

 

02

任职资格标准搭建常见的问题  

 

在现实中,许多企业对于搭建任职资格标准体系普遍存在以下问题:

 

1、标准过繁,作茧自缚

 

前面我们举例和大家讲解过任职资格标准,本身内容是很多,很细致的。如果不贴合公司实际,一上来就套用最标准的华为的版本,你会发现对公司是灾难性的后果。

 

举个小例子,华为一个岗位类的标准会超过100页。如果你的公司一个岗位类,也超100页,这是什么概念?

 

为什么华为可以?而你不可以?

 

很明显,华为多少人?多大规模?你们公司才多少人,多大规模呢?

 

华为十几万人,你才100多人,1000多人,就敢直接复制十几万人的体系?

 

就像以前我在华硕任职,后来离职后,电脑里面存了一些资料。最典型的,就是一个FS的制造主流程,那里面一个产品的生产流程,子流程都30多个,非常的精细化。所以,他们才可以做到,课长以上的人集体托管一周,几千人的BU,依然正常运转,没有任何问题。

 

试问一下,咱们自己的企业能做到吗?

 

你可以试试,让公司所有部门二级主管以上的干部全部休假。看看一周后,公司会乱成什么样子?

 

没有金刚钻,不揽瓷器活!我们不能用一个3岁小孩子的身体,硬穿篮球明星姚明的球衣。

 

但是,不少人,喜欢迷恋高大上。一看别人的标准,好完善,立刻觉得自己弱爆了,误把多的,繁杂的,就当成专业的,适合的。盲目照搬,结果搬到自己公司,作茧自缚,三个月下来,一个岗位都还没做完,然后任职资格标准不了了之。

 

2、标准模糊,无法落地

 

另一类人,刚好和上面完全相反。上一类人是过于繁杂,而这类人呢,刚好是过于简单。

 

听了、学了就跟没学,没多大差别。还是按照自己公司以往的老路子,用一些很模糊的,不明确的行为来做任职资格标准。写出来的结果标准很难衡量验证。结果,做出来一套四不像,鸡肋型的东西。

 

用它吧,感觉怪怪的,没多大意义;不用吧,又花了钱,费了老大的力气做出来,骑虎难下,非常尴尬。

 

3、概念混淆,体系混乱

 

还有些人,因为之前学习过素质模型,胜任力之类的,但是学得又不是很透彻。可是,他们偏偏特别喜欢做学术研究,而且有些人还很难空杯,总想把任职资格和这两个套一起用。

 

于是乎,成天研究里面的概念、名词,这里是什么意思,为什么,之间有什么关联。

 

它们完全就不是一个体系,非要生拉硬拽的找具体的关联。它们本身就是你中有我,我中有你,侧重点不同而已。

 

然后,好好的一个任职资格标准推行工作,变成了一群人的学术研究和辩论赛。

 

4、重心偏离,不够完善

 

最后一类,算是这几类中,相对靠谱一点的。好歹,也知道要根据公司实际去做删除和调整,也不过分的研究概念。

 

可是,由于专业度不够,对任职资格标准的掌握程度不足。导致在删减和调整的时候,重点偏离。把不该删除的删除了;把不该保留的保留了;该详细写的,一笔带过;不该详细写的,笔墨很多。

 

当然,以上四类,还都是已经学习过任职资格体系的人可能存在的问题。

 

对于没有学习过的,直接就是,一看见那一堆堆的标准,瞬间两眼一黑,双腿一软,吓住了!

我的天啊,怎么这么难,这么复杂,这么多,这么,,,,,,,

然后,就没有然后了。

 

这也是为什么,任职资格标准在国内火了这么多年,可是真正能落地的企业却不多,真正能掌握这个体系的HR少之又少。

 

03

任职资格标准搭建问题的根源  

 

之所以产生了这么多类别的问题其原因就是:

1、盲目追求高大上

2、不切实际一刀切

3、缺乏耐心聚焦度

 

第一类原因,盲目追求高大上

 

这个相信大家都很熟悉,

三支柱火的时候,追三支柱;

OD火的时候,追OD;

积分制火的时候,追积分制;

杨三角火的时候,追杨三角;

胜任力火的时候,追胜任力;

赋能火的时候,追赋能;

当然,任职资格火的时候,自然不能错过。

 

学习,像追星一样,而且还追的都是流量明星,结果可想而知。

 

几年,十几年下来,除了记住一堆的概念,能和别人侃几句知识信息,一到实战,瞬间歇菜了,更不要谈落地推动。

 

第二类原因,急功近利型

 

通俗点形容:企业平时有病,不去治;个人平时不会,不去学。等着事到临头了,急急忙忙 的逮着一个工具,当成万能的灵丹妙药,最好是药到病除,立竿见影的那种。

 

这世界上如果这有这么多神药,那岂不是个个企业都做大?个个都成牛人?

 

这种属于典型的急功近利,浮躁,总想求快,却忽略了事物发展的基本规律。

 

任职资格是好,但是它也不是一招鲜吃遍天,包治百病的。它也有它的弊端和见效周期。

 

任何过分迷恋某一非底层逻辑的工具都是不可取的,工具是为实际情况服务的!

 

第三类原因,缺乏足够的耐心和聚焦度

 

前面的属于,过于急功近利,喜欢盲目一刀切。这一类呢,稍微好一些,知道要根据公司实际去操作。

 

但是,一开始还能耐得住,一周、一个月以后,也按奈不住了。而且,追求大而全,看见好的东西,恨不得全部都用上。

 

须知,你之蜜糖,他之砒霜!

 

就像前面说的,华为一个岗位可以做100多页,你能照搬100多页吗?

 

任职资格里面,有那么多的细节要求,到底我们公司和我当下,需要重点关注哪些?哪些是我当下最需要的,绝对不能模糊的?哪些可以放一放?哪些甚至直接可以忽略不计,若干年以后,等公司发展到什么规模了,再考虑?

 

这些取舍、选择,都需要对公司,以及对任职资格标准很清楚,才能做对。

 

04

落地型任职资格标准建立的九步法  

 

因此,基于实际落地的任职资格体系,一般操作步骤分为以下9个具体步骤,但是每一步的注意要点都不一样。

 

1、第一步:岗位归类

2、第二步:职业族划分

3、第三步:职业通道建立

4、第四步:角色定义及描述

5、第五步:职等职级确定

6、第六步:基本条件标准描述

7、第七步:专业技能等级标准描述

8、第八步:四类专业条件标准描述

9、第九步:评鉴标准及流程

九步中最难的就是第一步,这也是以前我们学习和实践的时候,最容易掉坑的。第一步直接决定了后面的全部,许多人会掉进把岗位按照部门归类的坑里。

 

比如,质量部门的质量工程师、助理、质量科长,归到一类,那就完美的掉坑了。

 

岗位的本质,不是这个岗位名称叫什么,而是,这个岗位到底在做什么事。

 

比如,同样是叫做项目工程师,有的公司,实际上是干销售的事情;有的公司,是干开发的事情;有的公司,是干客服的事情。

 

销售,开发,客服的事情,才是这些岗位的本质!

 

因此,这里最大的坑,就是我们以往习惯了传统组织架构图对岗位名称的叫法,思维上先入为主,已经错把代号,当成了本质。这类坑,掉的是最惨的。

 

而剩下的8步里面,第8步工作量最大,第9步需要充分考虑公司的实际人性。

 

如果说前面8步是建标准,那么第9步,则更多考虑的是推行落地,相当于推项目。既然牵涉到推项目,那自然要兼顾到不同群体的利益关系。因此,这里就用到了我们集训班H3中间谋略的部分。当然,没那么复杂,只是要用到一部分。

 

因此,我们建议,如果作为HR你真的想学习任职资格标准体系,最起码在中小型企业,也得是经理(HRM)级别。专员、主管,不建议学,这些已经超纲了。如果是直接向老板汇报的HR主管也可以学习,这种是挂着主管头衔,实际行使的至少是经理级别的权力。

 

因此,永远不能只看别人岗位叫什么,得看,实际的工作性质,权责。

 

除了9个步骤以外,最最最关键的就是,我们需要基于不同的情况,采用不同的落地方式。

 

比如:30人的企业规模,做到什么程度,怎么做;

300人的企业规模做到什么程度,怎么做;

3000人的企业规模,又要做到什么程度,怎么做,侧重点在哪里,为什么。

 

比如:研发为主的企业怎么做,销售为主的企业怎么做,代工的企业怎么做,分别需要注意什么,为什么。

 

比如:基于培训体系搭建的怎么做,基于提高人效的怎么做,基于优化薪酬体系的怎么做,基于绩效管理推行落地的 怎么做,为什么等等

 

作为任职资格标准本身,是可以贯通人力资源所有模块的。

 

比如:任职资格标准,如何和人力资源规划紧密链接,需要输出什么,如何运用输出,为什么。

 

任职资格标准,如何和薪酬体系挂接,需要输出什么,需要注意什么,如何运用输出,为什么。

……

 

这是比较基础一些的运用。

 

 


因此,请注意,不要直接拿华为的任职资格标准硬套,肯定有差异点,因为这些就是实际在民企落地的。如果硬套,好看,不好用。以上这些,对于一些小企业而言,可能都复杂了。

 

这里面许多具体的操作步骤,操作要点,操作细节,注意事项和操作技巧,都需要系统的进行讲解。




为帮助大家彻底掌握,适合自己公司推行落地的任职资格标准。

8月13号,由 百习而见 创始人——元辰老师

在深圳 开设系统的《任职资格体系搭建常见难题与破局》线下辅导课。

1天时间,教大家快速掌握 可复制的任职资格 落地方案。


《任职资格体系搭建 常见难题与破局》_画板 1.jpg


温馨提醒:

报名后,添加下方学习管理师(天亿老师)微信,领取课件,提前做好预习!

640.gif

0条评论
0/255
    查看更多评论信息...

    相关推荐

    我再也不想干HR了!知乎高赞回答,看完一大波HR想辞职

    看完300+条HR心底的真实呐喊,这届HR太丧了……

    阅读:6.75万 06-15 11:55
    销售做招聘,画风如何?

    让人知道你——让人知道你在招人。 让人了解你——让人了解你公司和岗位。 让人喜欢你——让人对你公司和岗位感兴趣,并入职。 让人爱上你——让人爱上你公司和岗位,不走了。

    阅读:6.12万 11-19 10:38
    十步教你零基础搭建培训体系(一)

    培训体系“从零到一”的核心关键在于,体系不是一上来就搭个框架大张旗鼓的全面开动凭空打造的,而是踏踏实实根据企业实际需要,靠做好每个阶段的每个培训项目,一个点一个点的“长”起来的!

    阅读:6.03万 11-19 10:36
    三个月从招聘专员到招聘经理之路

    恭喜点进来的“你” 已经有意识的要“学习”了!

    阅读:5.87万 11-27 16:50
    会哭的孩子有奶吃

    职场上会哭的孩子有奶吃 关键是如何哭,才有效。 今天我们就来聊聊如何向你的老板合理有效的申请加薪。

    阅读:5.55万 11-21 12:22
    在招聘需求面前,如何雾里看花?

    用人部门疯狂的提招聘数量,真的需要这么多人吗,怎么化解?部门负责人提供了一堆岗位需求,经验要求,学历要求,从业背景要求,各种要求,但是这样完美的人哪有?每个部门都在喊缺人,接到N个招聘需求,都很着急,到底有没有那么急?

    阅读:5.48万 10-17 12:13
    薪酬就是心理学

    薪酬其实就是心理学,所有薪酬的工具模型,方式方法,都是透过一种前人研究和总结的曾经在某些情况下被证明是行之有效的一些做法,最后被归纳起来而形成的。

    阅读:5.38万 11-19 10:35
    你到底在HR的哪一层?

    警告:本文很扎心,心理素质差的HR请勿往下看

    阅读:5.07万 11-27 16:49
    人看走眼了,招聘就流产了......

    各位HR宝宝们: 以下的坑,你有没有踩过! 候选人面试的时候,口若悬河,思维敏捷,试用期却“高开低走”...... 候选人在面试中给人感觉一般,结果入职后,却像股票一样“低开高走”...... 候选人在面试的时候,表现出对公司和岗位很认可,但是进来不到一周就离职了...... HR宝宝们扎心了......

    阅读:4.86万 08-22 14:55
    温暖人心才是王道

    人心,人性,需求和欲望。

    阅读:4.85万 04-20 19:38

    官方

    微信

    扫码关注官方微信

    返回

    顶部